消费者维权到底有多难？很多人都难以想象，尤其是在互联网高度发达，直播带货随处可见的今天，因销售场景复杂，销售量巨大，消费者的维权工作更是难上加难。但近日关于“燕窝事件”的一则诉讼案件，却让人们看到了不一样的维权场景。
2022年1月14日，河南省消费者协会发布了对“燕窝事件”提起消费民事公益诉讼的新闻通报，具体来说，在诉讼中，河南消协诉求北京快手科技有限公司、广州和翊电子商务有限公司（辛巴旗下公司）、广州融昱贸易有限公司（燕窝品牌方，以下简称融昱公司）、大洲新燕（厦门）生物科技有限公司（燕窝生产方）共同承担退一赔三的责任，退赔7971万余元。这一消息，引起了大众的热烈探讨。
主要探讨的方向有两个方面，一方面是辛巴方面积极主动履行赔付责任，让人们看到了新时代的维权场景。另一方面则是，“燕窝事件”中，多位主播、明星带货茗挚燕窝，为何河南消协只向辛巴团队提起诉讼？这样做合理吗？
针对这两个方面，专业人士也进行了深挖和探寻。首先，在履行赔付责任方面，辛巴团队确实积极主动，并且在“燕窝事件”发生后不久，辛巴就站出来当众承诺“负责到底”，而且，辛巴团队还提出了“先行赔付方案”，不管“燕窝事件”究竟是销售主体的错，还是带货主体的错，辛巴团队都先行赔付，以保障消费者的权益。
事后，广州仲裁委也发布了终局裁决，证明辛巴团队是被融昱公司故意误导才做出引人误解的宣传行为，所以，广州仲裁委判定融昱公司应赔付辛巴公司损失。
其次，河南消协在提起诉讼时，主体有6个，包含融昱公司、和翊公司、大洲新燕、快手，天猫和辛巴，但除此之外，对于其他同样带货茗挚燕窝的主播和团队，河南消协却只字未提。这不由得让人们疑惑，同样是向消费者推荐了茗挚燕窝，为何河南消协只诉讼辛巴团队，而忽略其他主播？是区别对待，还是刻意为之？
消费者维权本就不易，所以我们更期待各地消协能够公正公平客观地去维权，让该承担责任的企业都承担责任，这样才能达到彻底维权的目的。
