就在前不久，媒体澎湃新闻报道，河南省消费者协会就“辛巴燕窝事件”发起的消费公益民事诉讼于9日在郑州市中级人民法院开庭审理。同时，澎湃新闻还披露了网络庭审过程中最新的案件进展。
据悉，在网络庭审中，控辩双方分别在法庭宣读了起诉书和答辩状，并对各自提交的证据表达了质证意见。在庭审尾声，各方表示愿意在法庭主持下调解。
值得一提的是，庭审中是否存在“不特定消费者群体”成为争议焦点。根据河南消协起诉书表示，此事件侵害了众多不特定消费者的合法权益，对社会公共利益造成了严重损害，符合提起消费民事公益诉讼的法定条件。
但被告浙江天猫网络有限公司在答辩意见中称，本案消费者均为通过直播链接跳转至天猫购买案涉商品的特定消费者，而并非不特定，本案属于消费者众多但特定的情形，不符合公益诉讼的形式要件。
并且，天猫方代理律师还称，河南消协欲代表尚未完成退款的消费者起诉，需按规定受理、调查、调解、搜集证据，但本案中并未见河南消协提交此等证据材料。同时，辛巴方代理律师也表示，河南消协仅以一名职业打假人的举报为线索，不调查核实哪些受害消费者还未获得赔偿就对辛巴提起诉讼，有违调查前置的原则。
此外，对于河南消协诉请的永久封禁辛巴账号这一争议点，多名被告代理律师也认为，快手公司已因涉案商品一事对辛巴采取过暂停直播、封号60天等措施，追加“永久封停”缺乏法律依据。
综上，辛巴燕窝案发展到今天，早已不单是一起消费者维权案件。在辛巴和辛选已经主动担责并积极赔付，且赔付已基本完成的情况下，河南消协依然坚持将辛巴送上法庭，这一举动，不仅不合理，还不利于日后消费者维权的推进。因此，在关注维权的同时，我们也希望河南消协能谨慎启动公益诉讼，避免“为诉而诉”。
